在咱们国家的民事诉讼领域，哪怕证据不是那么充足，法院一般也会给立案的。这立案审查，主要就是瞅瞅起诉符不符合那些形式上的要件。
可要是到了后续的审理过程里，要是原告那一方的证据严重不够，那可就很有可能得面临败诉的风险。为啥？这是因为在民事诉讼当中，有个“谁主张，谁举证”的原则，也就是说原告得有责任去提供证据，用来支撑自己所主张的事情。
再说说刑事诉讼，它的立案标准那可是相对更严格一些，得有犯罪事实存在，并且需要对这犯罪事实去追究刑事责任。不过，也不是说必须得证据特别充分了才给立案。总的来说，法院是不是立案，主要就是看符不符合法定的那些受理条件，而证据是否充足，更多的是会影响到案件最后的判决结果。就好比盖房子，立案就像是拿到了建房的许可，而证据就像是房子的建材，建材充足房子才能盖得好，证据充足案件的判决才更有依据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在我国民事诉讼的大舞台上，那可是个有意思的事儿。即便证据暂不充足，法院一般也会大方地“开门”立案，这立案审查，主要就是瞅瞅起诉符不符合那些形式上的要件。
可要是到了后续审理那环节，要是原告方的证据那叫一个严重不足，那可就悬了，搞不好就得面临败诉的风险。为啥？这民事诉讼里有个“金科玉律”——“谁主张，谁举证”，原告得扛起提供证据来支撑自己主张的重任。
再说说刑事诉讼，那立案标准可就严格多，得有实实在在的犯罪事实，还得需要追究刑事责任，但也不是说必须得证据十足才能立案。
总之，法院立案主要就看符不符合法定的受理条件，而证据是否充足，更多的是会影响到案件最终的判决结果。
那你想想，要是证据不足的情况下立案了，后续审理该咋整？这可真是个值得探讨的问题。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在我国民事诉讼的范畴内，即便证据的量不太够，法院一般来讲也会准许立案。这立案审查，主要就是针对起诉这件事，看看它是否满足那些形式上的要件。
不过，到了后续的审理过程里，如果原告一方的证据少得特别厉害，那可就很有可能要面临败诉的风险。这是因为在民事诉讼当中，一直遵循着“谁主张，谁举证”这么个原则，也就是说，原告有义务去提供证据，用以支撑自己所提出的主张。
而对于刑事诉讼，立案的标准可要严格得多，得有犯罪事实存在，并且需要对其追究刑事责任才行，但也不是说必须得证据十分充足了才可以立案。
总之，法院是否立案主要就是看它是否符合法定的那些受理条件，至于证据是否充足，更多的是会影响到案件最终的判决结果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在咱们国家的民事诉讼里，哪怕证据没那么充足，法院一般也会给立案的。这立案审查，主要就是瞅瞅起诉符不符合那些形式上的要件。
不过，等进到后续的审理过程里，如果原告那一方的证据严重不够，那可就很有可能要面临败诉的风险。为啥？因为在民事诉讼当中，有个“谁主张，谁举证”的原则，这就意味着原告得有责任去提供证据，用来支撑自己所主张的事儿。
再来说说刑事诉讼，它的立案标准可要严格多，得有犯罪事实，并且还得需要追究刑事责任。但也不是说非得证据特别充分了才能立案。
总之，法院要不要立案，主要就是看符不符合法定的那些受理条件，而证据是否充足，更多的是会影响到案件最后的判决结果。就好比盖房子，立案就像是拿到了开工的许可，而证据充足就像是有了扎实的地基，地基不牢，房子可就不稳，同样的道理，证据不充足，案件的结果可能也就没那么稳当。

作者：admin